孫先生因新房裝修質(zhì)量問題申請仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)裁定由裝修公司賠償孫先生違約金等5000余元，裝修公司為避執(zhí)行突然消失。上海二中院執(zhí)行法官從孫先生無意間吐露的“團(tuán)購”中找到線索，順利拿到執(zhí)行款。
2011年3月，孫先生與上海名室裝飾設(shè)計(jì)公司簽訂合同，約定由名室公司為自己的新居裝修。此后，因裝修質(zhì)量、工期等問題，孫先生與名室公司產(chǎn)生分歧。孫先生向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。去年2月，仲裁委員會(huì)裁決名室公司賠償5000余元。沒想到的是，對方收到裁決書后竟玩起失蹤。孫先生向市二中院申請執(zhí)行申請。
二中院查明，該公司無房無車，銀行賬號(hào)半年內(nèi)無往來帳，且余額為個(gè)位數(shù)。但是，該公司的工商登記并未注銷或吊銷。執(zhí)行法官趕赴裁決書中載明的名室裝飾設(shè)計(jì)公司住所地，這時(shí)已換成另一家裝潢公司。擔(dān)心是被執(zhí)行人 “改頭換面”，執(zhí)行法官查看了這家新公司的若干證照，證照表明，這里確已換了新主人。
為尋找新線索，執(zhí)行法官再次找孫先生了解情況，“你當(dāng)初為什么選這家裝修公司？”
“我是在團(tuán)購網(wǎng)上看到他們在促銷……”孫先生的話引起法官重視。
團(tuán)購？團(tuán)購網(wǎng)站很可能有這家裝飾公司的其他信息。執(zhí)行法官當(dāng)即趕赴團(tuán)購網(wǎng)站的辦公地。聽聞法官來意，團(tuán)購網(wǎng)站負(fù)責(zé)人找出了當(dāng)時(shí)的材料，并確認(rèn)名室公司確實(shí)在該網(wǎng)站推出過團(tuán)購項(xiàng)目。
“他們當(dāng)時(shí)在我們這交過保證金的。”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人的一席話讓法官眼前一亮。原來，該網(wǎng)站在推出團(tuán)購項(xiàng)目前，都會(huì)向提供該項(xiàng)目的商家收取一筆保證金，用于日后出現(xiàn)消費(fèi)糾紛時(shí)的賠償和處理。執(zhí)行法官于是向該團(tuán)購網(wǎng)站發(fā)送 《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求其從名室公司繳納的保證金中將相應(yīng)款項(xiàng)劃撥至法院。
執(zhí)行法官說，團(tuán)購作為一種新興的購物方式，已得到越來越多市民的青睞。團(tuán)購行業(yè)建立保證金制度不失為保障消費(fèi)者權(quán)益的一種有益做法，它能拓展法院執(zhí)行的渠道，有效破解部分被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行的手段，最大程度保障消費(fèi)者的權(quán)益。
